Не обов`язково перекопувати землю!

Можливо, не кожен приділить увагу цій «антіпахальной» статті - настільки звична, природна, поширена у нас оранка. Можна навіть сказати, що слово «орати» в російській мові - це знакова слово, означає працювати. Однак спробуємо розбити закам`янілі стереотипи.

Монтень писав: «Ні наставниці більше немилосердною і підступною, ніж наша звичка». У городі - навіть вилами - землю можна не копать: немає потреби.

Однак переконливо звучить звичний аргумент: всі сільськогосподарські культури не можуть сформувати необхідний людині урожай на щільною, не пошкоджене сільськогосподарськими знаряддями землі. І завдання хлібороба полягає в тому, щоб створити рослинам оптимальні умови для розвитку коренів. Тут кожне слово - золото! Але як це пов`язано з перекопкой грунту? Адже мається на увазі - і зовсім вірно - пухка, проте не обов`язково Копана земля.

Як ми вже відзначали раніше ( «Лопата - ворог грунту!» Від 23.03.13), перекопування / оранка землі створює несприятливі анаеробні умови для розкладання органіки, «консервує» насіння бур`янів, вимагає істотних витрат часу, коштів сил і в кінцевому результаті - здоров`я .

При великій кількості розкладається органічного матеріалу в верхньому шарі земля буде пухка навіть без перекопування, повірте! Якщо вона (чорноземна, піщана або глиниста - будь-яка) насичена гумусом, то з її частинок ліпляться гранули, і грунт стає структурної, пухкої, здатної утримувати, як губка, велика кількість вологи в плівках, обволакивающих гранули. Крім цього, органіка дає хорошу їжу і дах різноманітної почвообразующей живності. А хто кращий орач, як ні дощові черв`яки! Хоча, може бути, не гірше черв`яків рихлять землю коріння помідорів, огірків, чумизи, вівса, коріандру, щириці та кульбаби.

Тому рихлити ґрунт - це зовсім не означає обов`язково її перекопувати. І заміна перекопуванні грунту є: можна зробити грунт не одномоментно (при перекопуванні), а перманентно пухкої, збагачуючи верхній шар товщиною близько 5-6 см органікою. Правда, теж в певному сенсі перманентно, так як з року в рік.

Наступний аргумент: в щільному грунті процеси розкладання органічних залишків йдуть набагато повільніше. Рослинні відходи частково залишаються неперепревшего, в них залишається не мала кількість токсинів, які гальмують зростання інших рослин. І знову ж кожне слово на своєму місці, з цим не посперечаєшся.

Насправді, повільно розкладаючись в анаеробних умовах, органіка виділяє шкідливі кислоти, такі як метан, аміак. Кислоти і метан в значній мірі пригнічують рослини. А аміак випаровується, «крадучи» при цьому азот.

Так навіщо штучно (при цьому ще працюючи) створювати органіці такі анаеробні умови? Навіщо землі погана послуга? Без перекопування органіка розкладається в аеробних умовах, азот накопичується в доступних рослинам з`єднаннях і витрачається в міру їх зростання.

Є дуже сумнівним і такий поширений аргумент: потрібно прибрати залишки більшості рослин, щоб не допустити поширення інфекції на ділянці. Прибрати коріння можна лише при перекопуванні. Однак адже патогени більшості захворювань не «йдуть» з корінням рослин, а просто залишаються в грунті, вони можуть жити без культури-господаря 3-4 роки (звідси - рекомендований 4-річний цикл ротації культур). Тому перекопування здатна тільки розширити ареал інфекції.

Тому взявши в наступний раз лопату в руки, гарненько подумайте - а чи треба йти на такі жертви?